集会主要围绕着以下三个方面展开交流
01 / 灌注桩高应变测试信号质量难以包管的原因
灌注桩由于是现场浇筑的混凝土,因此桩身的完整性、均匀性难以包管,这会导致力值丈量泛起偏差。
灌注桩高应变测试只能使用自由落锤,不像预制桩接纳打桩锤可以很好的包管对中性。落锤重量是否足够引发土阻力,锤击是否能够包管居中,对测试结果都有很是大的影响。
工程现场没有足够的条件支持开挖或者接桩头,而灌注桩高应变测试一般要求桩头露出地表至少2D长度,以包管传感器装置位置混凝土质量足够好,能够测试到及格的信号。
02 / 桩顶测力装置配合打桩剖析仪PDA-8G、PDA-DLT使用时,可大幅提高力丈量的精度,并降低经济本钱。
PDI推出的桩顶测力装置(Top Transducer)可以简化灌注桩高应变测试的现场准备事情。不需要桩头露出2D长度,只要包管桩头露出20-30cm,桩头混凝土完好即可。除此之外,还可以提高力测试信号的稳定性:
03 / 案例数据标明,使用该桩顶测力装置后,可大幅提高桩顶力丈量的精度,拟合结果更可靠。
在数据剖析处理上,可以在现场测试的时候就通过标定系数换算,折算出混凝土的应变值,或者也可以在CAPWAP剖析时,建立非均匀桩模型,进行拟合剖析。
会后,参会的朋友还咨询了梁博士不少高应变理论与实际工程相关问题,这里将部分问题的讨论情况整理如下,与各人分享。
QUESTION1
Q1:规范中关于端承桩,或者Q-S缓变型的桩不建议做高应变测试,那这种桩究竟可不可以做高应变测试?
梁博士:端承桩理论上肯定是可以做高应变测试的,我们在介绍波动理论的时候,就有两种极端情况:桩端自由和桩端牢固,端承桩就接近桩端牢固的情况,因此波动理论是可以剖析盘算的。不过,我们需要清楚,做高应变测试的目的是什么,是要验证桩身承载力是否抵达设计要求?照旧要验证桩身极限承载力是几多?如果是前者,我们只需要提供足够的锤击能量,引发出我们想要的承载力即可;而如果是后者,关于端承桩来说,高应变确实禁止易引发其极限阻力,因为这种情况下,我们知道桩的极限承载力取决于桩身强度,而非土阻力,也就是说,只有桩身破坏才华验证其极限承载力,而这显然不切合高应变的要求,这可能也是规范编者不推荐端承桩使用高应变测试的原因。
QUESTION2
Q2:CAPWAP拟合剖析时,如何权衡拟合效果,是否只看MQ值?土阻力漫衍是否必须与地勘资料吻合?
梁博士:CAPWAP拟合效果,MQ是一个主要的参考指标。MQ越小越好,通例情况下,MQ<5就是一个不错的拟合剖析,关于灌注桩,会适当放宽要求,一般要求MQ<10。在CAPWAP2014软件中,关于MQ>10的拟合结果是禁止输出报告的。不过,也不必太过追求MQ值,还要结合其他参数综合考虑,给出一个越发合理的结果,也就是说,不是一定要接纳MQ最小的拟合结果。关于土阻力漫衍,理论上是应该跟地勘资料吻合的,但问题是,地勘资料的准确水平往往难以包管,这时,如果还强行凭据地勘来设置桩侧土阻力,反而可能给拟合剖析带来困难,因此,在信号质量好的前提下,可接纳软件剖析给出的土阻力漫衍,虽然,要注意制止泛起明显不对理的阻力漫衍,好比,粘土层单位侧阻力300kPa。不过关于靠近桩底的1-2个单位,单位阻力偏大是可以调解的,一方面,桩底四周的侧阻力与端阻力其实很难严格区离开,所以如果发明侧阻力偏大,是可以将部分侧阻力分派给端阻力的;另一方面,如果是开口管桩,则可能需要考虑内侧摩擦力,因为CAPWAP中单位侧阻力是用侧阻力除以侧面积获得的,如果考虑内侧摩阻力的话,侧面积就会变大,那么相应的单位测阻就会降低。
QUESTION3
Q3:现场测试,力传感器装置的时候已经有一定的应变,是否会影响测试结果?
梁博士:力传感器装置时泛起一定的应变,如果这个应变是沿着传感器(桩身)轴向的就没有问题,因为,我们的测试历程中,实测的应变传感器在敲击历程中的应变变量,传感器的初始值是几多并不影响。可是初始应变值会影响传感器的测试量程,好比传感器的量程是2000uE,而装置时的初始应变有500uE,这样实际传感器的量程就只有1500uE了。但如果这个初始变形不是轴向的,而是水平向的,或者是扭曲的变形,那么就很有可能对测试结果爆发影响了。
尊龙凯时人生就是搏现提供桩顶测力装置样品,接待感兴趣的朋友预约试用!
培训课件下载方法
关注“尊龙凯时人生就是搏仪器”微信民众号,回复要害词“研讨会”,即可获取下载链接。
扫描二维码关注“尊龙凯时人生就是搏”
效劳热线:400-700-9998